14 novembro 2006

Ligações perigosas


Por Alvaro Dias (*)

O roteiro de viagens internacionais do presidente Luiz Inácio Lula da Silva será iniciado pela Venezuela. A decisão do governo brasileiro de escolher o coronel Hugo Chávez como o primeiro chefe de Estado a receber a visita do presidente reeleito é uma demonstração do prestígio que o atual ocupante do Palácio de Miraflores desfruta entre os integrantes da administração petista.

O encontro está programado para acontecer no dia 13 do corrente mês em Ciudad Guayana, considerada pelos venezuelanos o portal de entrada para a Amazônia, localizada aproximadamente a 700 km de Caracas.

Há uma sinalização muito clara de que a política externa do presidente Lula deve prosseguir sendo conduzida sob uma forte tônica ideológica. No plano multilateral, o Brasil amargou pesadas derrotas nos últimos anos, em todas as disputas das quais participou para presidir organismos internacionais (casos da OMC, do BID e da OIT).

O último equívoco ocorreu na recente eleição para a presidência da Organização Mundial de Saúde - OMS. O Brasil, ao invés de apoiar o candidato do México (única nação latino-americana envolvida no pleito), decidiu cabalar votos para a China, que prontamente declarou que não retribuiria votando em nosso candidato na próxima disputa, quando será definida a liderança da União Internacional de Telecomunicações.

O estreitamento dos laços entre os palácios do Planalto e de Miraflores é um movimento que abriga todos os ingredientes capazes de transformar essa parceria em nó cego. A postura do presidente Hugo Chávez vem sendo assumidamente a do confronto, sem poupar os seus desafetos de qualificações inadequadas. O mundo assistiu ao referido mandatário, na última abertura da assembléia-geral da ONU, qualificar o presidente norte-americano com expressões grosseiras.

Essa "aproximação" com a Venezuela, bem como todas as regalias oferecidas ao governo Chávez, são questionáveis tanto do ponto de vista estratégico como econômico. O que temos presenciado é o senhor Chávez estimular o colega Evo Morales nas fases mais difíceis do contencioso Brasil-Bolívia, o qual aliás é um imbróglio ainda pendente.

Na abertura solene de um encontro de cúpula realizado em março de 2005, cujo cenário coincidentemente era Ciudad Guayana, o presidente Lula, nos seus habituais improvisos, protagonizou um dos momentos de defesa mais ardorosa do seu colega venezuelano. Para uma platéia na qual se enxergavam do primeiro-ministro espanhol Luis Rodríguez Zapatero ao presidente da Colômbia Álvaro Uribe, o presidente Lula bradava que não aceitava "insinuações contra companheiros", à época uma referência às avaliações feitas pela Casa Branca de que a gestão Hugo Chávez representava um foco de desestabilização da América Latina.

É inegável que a política externa do senhor Chávez possui um caráter personalíssimo e está dissociada dos interesses comuns do bloco sul americano. Portanto, insistir nessa parceria - e o que é mais grave, aprofundá-la - envolve riscos consideráveis. Nesse contexto, a tentativa de caracterizá-la como estratégica é no mínimo polêmica.

Ao que tudo indica, o pano de fundo da primeira viagem do presidente reeleito será a inauguração de uma ponte construída com tecnologia e apoio financeiro do Brasil, uma travessia 3.156 metros a um custo aproximado de US$ 1,240 bilhão, unindo as duas vertentes do rio Orinoco, perto de Ciudad Guayana.

A estreita ligação estabelecida pelo atual governo com o presidente Chávez é potencialmente tão perigosa como as 380 mil ligações feitas para a presidência da República no emaranhado do episódio do dossiê fraudado, devidamente rastreadas nas investigações em curso pela Polícia Federal.

Em passado não muito longínquo, o Brasil foi o mentor da criação de um grupo denominado "amigos da Venezuela", uma iniciativa diplomática meritória para pôr fim ao impasse interno naquele país.
O que desejamos, verdadeiramente, é que o presidente da República seja "amigo do Brasil".

(*) O senador Alvaro Dias é líder da minoria no Senado e vice-presidente nacional do PSDB.

Nenhum comentário: